Procesaron a Diego Spagnuolo por las coimas en la Agencia de Discapacidad
La resolución fue adoptada por el juez federal Sebastián Casanello, que investiga el caso que se inició con la filtración de audios el año pasado.
El juez federal Sebastián Casanello procesó al ex titular de ANDIS Diego Spagnuolo como supuesto jefe de asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación agravada y cohecho pasivo.
La decisión alcanzó a otros 18 acusados y además se ordenaron nuevas declaraciones indagatorias, según la resolución.
“En esta investigación se ha podido reconstruir la actividad delictiva desplegada por una organización criminal compuesta tanto por funcionarios estatales de la órbita de la ANDIS como por actores particulares, que tenía por objeto generar recíprocamente millonarias ganancias a partir de la adjudicación indebida de contrataciones públicas”, remarcó el magistrado.
Para Casanello se montó un “sistema de retornos” por parte de las droguerías implicadas en la venta de medicamentos con sobreprecios a la Agencia Nacional de Discapacidad “a través de los cuales se recompensaba a los funcionarios infieles”.
La investigación “permitió reconstruir, como se expuso, un entramado de corrupción institucional que tuvo su núcleo en el funcionamiento irregular de la Agencia Nacional de Discapacidad, con operadores externos y funcionarios que ocupaban los cargos de máxima autoridad actuando en forma mancomunada en contra del interés general y a favor de negocios privados ilícitos”.
La Agencia “fue cooptada y empleada como vía de enriquecimiento para los miembros de la organización, en claro desmedro de la finalidad pública que debía guiar su actuación: la protección y cuidado de las personas en situación de discapacidad”, agregó el juez.
Competencia de precios y puesta en escena
La resolución remarcó que hubo una “puesta en escena” a la hora de la competencia de precios, el paso imprescindible para las contrataciones públicas, en la adquisición de medicamentos de alto costo y baja incidencia.
Se invitaba a las cuatro droguerías implicadas, que en la mayor parte de los casos se “turnaban” para ofertar: en los procesos de adquisición de medicamentos generalmente lo hacían Profarma y Génesis (y eran adjudicadas), mientras que en las compras de insumos (principalmente, en la categoría de “implantes auditivos”) presentaban oferta New Farma y Floresta (y también eran adjudicadas), detalla el fallo. Además todas estaban vinculadas entre sí, fueron dadas de alta como prestadoras en ANDIS el mismo día y en respuesta a un pedido urgente de autoridades del organismo.
A este escenario se sumó el pago de sobreprecios. “En concreto, las ofertas de estas empresas eran injustificadamente caras, incluso en comparación con otras compulsas que transitaban paralela y simultáneamente en la propia ANDIS”, para adquisición de medicamentos generales, detalló el fallo.
